東方網5月11日消息：據《新聞晨報》報道，老伴去世10年後，錢老太寫下遺贈協議書，将位于(At)靜安區黃金地(land)段的(of)房屋，遺贈給照顧自己多年的(of)保姆鮑華(化名)。當錢老太離世後，其繼子女周輝(化名)等人(people)卻不(No)幹了(Got it)。鮑華爲(for)接受該份遺贈的(of)房産，起訴到(arrive)法院要(want)求判令涉案房屋産權歸自己所有。日前，靜安區法院一(one)審判決遺贈人(people)錢老太對鮑華的(of)遺贈合法有效，周輝等四名繼子女應配合鮑華辦理上(superior)述房産過戶。
老太書面确認遺贈房産
平均年齡達64.5歲的(of)周輝等四人(people)，均爲(for)錢老太的(of)繼子女。鮑華是(yes)從安徽九華山來(Come)滬的(of)住家保姆，多年來(Come)她一(one)直照顧着錢老太的(of)生(born)活。長期共同生(born)活使得鮑華與錢老太的(of)感情超出(out)了(Got it)一(one)般雇主與幫傭之間的(of)關系。1998年，錢老太的(of)丈夫周先生(born)離世。2006年9月，錢老太購置了(Got it)涉案約50平方米的(of)商品住宅房，她不(No)但将該房屋權利人(people)登記在(exist)自己的(of)名下，還将鮑華一(one)并登記爲(for)該房屋的(of)權利人(people)。
2008年3月17日，體弱多病的(of)錢老太寫下遺贈協議書一(one)份，該協議書載明:“我(I)多年來(Come)賴鮑華精心照顧，現我(I)年老體弱，尤須她照顧。今以(by)書面委托她長期照顧我(I)，在(exist)我(I)百年後，幫助辦理我(I)的(of)後事，與先夫合葬。因此，任何人(people)，包括繼子周輝無權将她解雇。此據。”
2010年6月，錢老太書寫委托書一(one)份:“委托鮑華在(exist)本人(people)有生(born)之年或本人(people)一(one)旦神志不(No)清，不(No)能自主時(hour)，繼續護理本人(people)，有事時(hour)通知本人(people)組織共同處理。他(he)人(people)包括繼子周輝等人(people)無權阻止、幹涉。”案外人(people)曹某作(do)爲(for)見證人(people)簽字确認。
2011年1月，爲(for)防繼子女在(exist)自己百年後找鮑華麻煩，錢老太書寫委托書(副本)一(one)份:“自從我(I)請文史館将繼子周輝一(one)家從安徽調來(Come)上(superior)海後，多年來(Come)他(he)們(them)從未關心奉養我(I)。今我(I)年事已高，朝不(No)保夕，因立此遺囑。在(exist)我(I)百年後或一(one)旦神志不(No)清時(hour)，請文史館曹先生(born)出(out)面，協助處理後事及遺産處理。我(I)百年後，陝西路房産及古琴一(one)把給繼子周輝，餘姚路房屋給鮑華，以(by)酬謝她多年盡心護理之情。平時(hour)收入，需用(use)于(At)日常開銷，少量結餘用(use)于(At)我(I)身後辦事。若有結餘贈與鮑華。”
保姆與繼子女訴争房産
2011年9月，錢老太過世。因周輝等人(people)不(No)配合，保姆鮑華無法将餘姚路房屋辦理過戶。2012年6月，鮑華将周輝等四名繼子女告上(superior)法院稱:“在(exist)1967年錢老太與周輝等人(people)父親周老先生(born)結婚後生(born)活在(exist)上(superior)海，當時(hour)周輝等人(people)均在(exist)外地(land)工作(do)生(born)活，兩位老人(people)未與四名被告共同生(born)活，雙方間也沒有撫養和(and)贍養關系，後因周老先生(born)生(born)活需要(want)人(people)照顧，才想方設法把周輝調至上(superior)海。1998年9月，周老先生(born)去世後，錢老太無親生(born)子女，一(one)直靠鮑華盡心盡力照顧，直到(arrive)2011年9月，錢老太去世。遺贈人(people)錢老太生(born)前對她名下房産及其他(he)财産曾立下遺囑，将餘姚路的(of)涉案房屋産權份額遺贈給了(Got it)自己，且該房屋系自己與錢老太共同共有，錢老太以(by)此補償自己對她多年的(of)照顧之情。請求确認遺贈屬合法有效，判令周輝等四人(people)協助辦理房屋産權過戶。”
案件審理中，周輝稱購買餘姚路房屋的(of)資金來(Come)源，是(yes)老父親和(and)繼母的(of)共有财産，故對該房屋應有一(one)定的(of)份額。
老太遺贈行爲(for)合法有效
法院認爲(for)，涉案餘姚路房屋系錢老太與鮑華共有的(of)房産，錢老太于(At)2008年以(by)遺贈協議書的(of)方式明确表示将上(superior)述房産自有份額遺贈給鮑華，并在(exist)2011年委托書(副本)中也明确表示涉案房屋贈與鮑華，該委托書(副本)經過了(Got it)曹某與張某的(of)見證，錢老太的(of)遺贈行爲(for)系她真實的(of)意思表示，行爲(for)合法有效依法成立。
法院以(by)爲(for)，周輝等人(people)主張涉訴房屋内留有四被告父親遺留的(of)紅木家具、字畫、碑貼和(and)印章等，要(want)求鮑華歸還，因不(No)屬本案受理範圍可另行起訴。
